УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи    Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания    Курышевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леонова Дмитрия Викторовича к Кислякову Валерию Александровичу, Соколовой Анне Валериевне о признании права собственности в порядке наследования по завещанию и по закону, встречного искового заявления Кислякова Валерия Александровича к Леонову Дмитрию Викторовичу о выделе обязательной доли и признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Леонов Д.В. обратился в суд с иском к Кислякову В.А., Соколовой А.В. с учетом уточнения о признании за Леоновым Д.В. права на наследство по завещанию ФИО13. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес>, кадастровый №; признании за Леоновым Д.В. права на наследство по завещанию ФИО2 на земельный участок № г находящийся в СНТ «Михалево» кадастровый №; признании за ФИО5 право на наследство по закону на денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО2 находящиеся на расчетных счетах в Среднерусском банке ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, в размере 521 620,04 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ФИО5 указал, что <дата> умерла ФИО2, после смерти, которой осталась принадлежащая ей на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира была завещана матерью ФИО2 На основании завещания истцом ФИО5 было открыто наследственное дело № у нотариуса ФИО10 При открытии наследственного дела № ФИО5 было предъявлено завещание. Однако как он узнал от нотариуса, права на обязательную супружескую долю в данной квартире были заявлены ФИО3, также наследником ФИО2 себя заявила ФИО4, которая является дочерью умершей и заявила себя наследником по закону. При оформлении нотариусом ФИО10 свидетельства о праве на наследстве по завещанию на квартиру расположенную по адресу: <адрес> со стороны ФИО3 поступило заявление о том, что нотариусом неправильно произведена оценка наследуемого имущества и соответственно расчет его обязательной доли, так как при оценке учитывалась кадастровая стоимость квартиры, а не рыночная стоимость как это требовал ФИО11 Нотариусом было приостановлено оформление наследства ФИО2, с целью дать возможность ФИО11 представить заключение об оценке рыночной стоимости наследуемой квартиры. Однако со стороны ФИО11 никаких документов не представлено. В связи с чем, ФИО5 был вынужден обратиться за получением документов от нотариуса о наличии у нее документов заведенного наследственного дела № по факту оформления наследства ФИО2 По его заявлению ему была выдана справка, подтверждающая право на наследство, за оформлением которого из-за действий ФИО11 вынужден обратиться в суд.

ФИО3 обратился в суд с встречным исковым заявлением к ФИО5 о признании за ФИО3 права собственности на супружескую долю ? части в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, наследства, открытого после смерти наследодателя, а именно: квартиру, земельный участок и денежные средства; признании за ФИО3 права собственности на наследство по закону на денежные вклады наследодателя ФИО2, умершей <дата>; выделении ФИО3 обязательной доли в наследстве на жилое помещение (квартиру) по адресу: <адрес> выделить ему одну комнату площадью не менее 8,93 кв.м.; выделении ФИО3 обязательной доли в наследстве на земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>; взыскании с ФИО5 в пользу ФИО3 расходов по оплате госпошлины в размере 8462 руб., взыскании с ФИО5 в пользу ФИО3 расходов на представителя, в соответствии с оплаченным Договором оказания юридических услуг № от <дата>.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2, умершая <дата> завещала своему сыну от первого брака ФИО5, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из двух жилых комнат, общей площадью 53,60 кв.м., в которой по настоящее время проживает ФИО3, <дата> года рождения. Так как ФИО3, состоял в браке с наследодателем с <дата>, до смерти наследодателя, то он полагает, что кроме наследника по завещанию, к наследованию призывается нетрудоспособный супруг наследодателя, имеющий обязательную долю в наследстве, то есть ФИО3 С учетом размера обязательной доли, установленного законом, ФИО3 причитаются 1 комната в спорной квартире, но не менее 1/6 доли от общей площади жилого помещения 51,1:6= 8,51 кв.м.

Истец /ответчик по встречному иску/ Леонов Д.В. и его представитель Сечкин М.В. в судебном заседании просили удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик /истец по встречному иску/ Кисляков В.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика /истца по встречному иску/ Кислякова В.А. с учетом участия в деле его представителя.

Представитель ответчика /истца по встречному иску/ Ушакова Ю.А. поддержала доводы уточненного встречного искового заявления, просила удовлетворить уточненные встречные исковые требования.

Ответчик /третье лицо по встречному иску/ Соколова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие /том 1 л.д. 62/. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика /третьего лица по встречному иску/ Соколовой А.В.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 218 п. 2 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, <дата> умерла наследодатель ФИО2 /свидетельство о смерти л.д. 81 том 1/.

К имуществу умершей ФИО2 нотариусом ФИО10 открыто наследственное дело № /л.д. 79-135 том 1/.

Как следует из копии наследственного дела №, наследниками, принявшими наследство к имуществу ФИО2, являются: наследник по закону Кисляков Валерий Александрович (супруг наследодателя), наследник по закону Соколова Анна Валериевна (дочь наследодателя), наследник по завещанию и по закону Леонов Дмитрий Викторович (сын наследодателя).

ФИО3, <дата> года рождения состоял в браке с наследодателем ФИО2 с <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака /том 1 л.д. 99/.

В наследственном деле имеется заявление Кислякова В.А. (супруг наследодателя) от <дата> зарегистрированного за номером № о том, что его доля в имуществе, состоящем из денежных вкладов в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО2, отсутствует /том 1 л.д. 94/.

Наследником по завещанию к имуществу умершей ФИО2 является Леонов Д.В., которому завещаны из принадлежащего ФИО2 имущества: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>; земельный участок № г, находящийся в <адрес>», расположенном по адресу: <адрес> /том 1 л.д. 96/.

Наследодателю ФИО2 на день ее смерти принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан, зарегистрированного <дата> в реестре № /том 1 л.д. 102-103/, что также подтверждается регистрационным удостоверением № от <дата> /том 1 л.д. 104/.

Наследодателю ФИО2 на день ее смерти принадлежал земельный участок, № г, находящийся в <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, площадью 625 кв.м., с кадастровым номером №, на основании решения администрации <адрес> от <дата> № /том 1 л.д. 112-114/, что также подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от 20.07.1993г. /том 1 л.д. 109/, свидетельством о государственной регистрации права от <дата> /том 1 л.д. 116/.

Наследодателю ФИО2, умершей <дата> на праве собственности принадлежали денежные средства находящиеся на денежных вкладах в ПАО «Сбербанк России» <адрес> дополнительном офисе № счет №; дополнительном офисе № <адрес> счет №; дополнительный офис № Воскресенск, счет №; дополнительный офис № <адрес>, счет №; дополнительный офис № <адрес>, счет №; дополнительный офис № <адрес> счет № /том 1 л.д. 127-130/.

В силу п.п. 2, 3 ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации); г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права. Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит).

Кисляков В.А. на дату смерти наследодателя являлся пенсионером, то есть на дату открытия наследства относился к категории нетрудоспособных граждан, тем самым при наличии завещания от <дата> в пользу Леонова Д.В., для установления возможности выделения обязательной доли Кислякову В.А. следует определить стоимость всего наследственного имущества, размер обязательной доли в стоимостном выражении.

Как следует из Выписки из ЕГРН от <дата>, кадастровая стоимость помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на <дата> (на дату смерти наследодателя) составляла 2 439 985,14 рублей /том 2 л.д. 204/.

Согласно Выписки из ЕГРН от <дата>, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на <дата> (на дату смерти наследодателя) составляла 502 468,75 рублей /том 2 л.д. 205/.

ПАО «Сбербанк» представлена информация о вкладах (счетах) открытых на имя умершей <дата> ФИО2, <дата> года рождения, с указанием денежных сумм, находящихся на счетах на дату ее смерти – <дата>, согласно которой: на счете №, по состоянию на <дата> остаток средств составлял 0 рублей; на счете №, по состоянию на <дата> остаток средств составлял 0 рублей; на счете №, по состоянию на <дата> остаток средств составлял <данные изъяты> рублей; на счете №, по состоянию на <дата> остаток средств составлял <данные изъяты> долларов США; на счете №, по состоянию на <дата> остаток средств составлял <данные изъяты> долларов США /том 2 л.д. 201/.

Таким образом, стоимость незавещанной части имущества, составляет: <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> долларов США х 83,54 (курс доллара США ЦБ РФ на <дата>) + <данные изъяты> х 83,54 (курс доллара США ЦБ РФ на <дата>) + <данные изъяты> рублей).

Стоимость всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части) составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (стоимость не завещанной части) + <данные изъяты> рублей (стоимость квартиры, на <дата>) + <данные изъяты> рублей (стоимость земельного участка, на <дата>).

Размер обязательной доли ФИО3 – ? от 1/3 стоимости всего наследственного имущества составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (стоимость всего наследственного имущества) : 3 (количество наследников) = <данные изъяты> (стоимость доли каждого наследника) : 2 = <данные изъяты> рублей).

Таким образом, исходя из стоимости всего наследственного имущества (<данные изъяты> рублей), принимая во внимание всех наследников по закону (супруг Кисляков В.А., дочь Соколова А.В., сын Леонов Д.В.), с учетом положений статьи 1149 Гражданского кодекса РФ, требования Кислякова В.А. о выделе ему обязательной доли не подлежат удовлетворению, так как стоимость имущества, получаемого обязательным наследником, больше стоимости обязательной доли.

Как следует из материалов дела, спорная квартира и земельный участок, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) не относятся, так как в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, таким образом, требования Кислякова В.А. о выделе ему супружеской доли на квартиру и земельный участок удовлетворению не подлежит.

Учитывая, заявление Кислякова В.А. о том, что его доля в имуществе, состоящем из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, открытых на имя Кисляковой Л.М. отсутствует, требования Кислякова В.А. о выделе ему супружеской доли на денежные вклады также не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 за Леоновым Д.В. на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 60 лет октября, <адрес> на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; а также признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на долю денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» за ФИО6 в общем размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> руб.), за ФИО4 в общем размере <данные изъяты> рубля, за ФИО5 в общем размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рублей (стоимость незавещанного имущества) – <данные изъяты> рублей (стоимость обязательной доли) = <данные изъяты> рублей : 3 = <данные изъяты> руб.).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Леонова Дмитрия Викторовича к Кислякову Валерию Александровичу, Соколовой Анне Валериевне о признании права собственности в порядке наследования по завещанию и по закону удовлетворить.

Встречные исковые требования Кислякова Валерия Александровича к Леонову Дмитрию Викторовичу о выделе обязательной доли и признании права собственности на долю квартиры, с учетом уточнений удовлетворить частично.

Прекратить за ФИО2, <дата> года рождения, умершей <дата>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, <дата> года рождения, умершей <дата>, на квартиру расположенной по адресу: <адрес>

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, <дата> года рождения, умершей <дата>, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО5, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, <дата> года рождения, умершей <дата>, на долю денежные вклады, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» <адрес> дополнительном офисе № счет №; дополнительном офисе № <адрес> счет №; дополнительный офис № Воскресенск, счет №; дополнительный офис № <адрес>, счет №; дополнительный офис <данные изъяты> <адрес>, счет №; дополнительный офис № <адрес> счет № в общем размере 605 364 рубля 83 копейки.

Признать за ФИО6, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, <дата> года рождения, умершей <дата>, на долю денежные вклады, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» <адрес> дополнительном офисе № счет №; дополнительном офисе № <адрес> счет №; дополнительный офис № Воскресенск, счет №; дополнительный офис № <адрес>, счет №; дополнительный офис <данные изъяты> <адрес>, счет №; дополнительный офис № <адрес> счет № в общем размере 1 557 074 рубля 50 копейки.

Признать за ФИО4, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, <дата> года рождения, умершей <дата>, на долю денежные вклады, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» <адрес> дополнительном офисе № счет №; дополнительном офисе № <адрес> счет №; дополнительный офис № Воскресенск, счет №; дополнительный офис № <адрес>, счет №; дополнительный офис <данные изъяты> <адрес>, счет №; дополнительный офис № <адрес> счет № в общем размере 605 364 рубля 83 копейки.

В удовлетворении исковых требований Кислякова Валерия Александровича к Леонову Дмитрию Викторовичу о выделе ему обязательной доли в праве собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, <дата> года рождения, умершей <дата> на квартиру расположенной по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО5 о выделе ему супружеской доли на квартиру расположенной по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Михалево», участок 48 Г, денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в Среднерусский банк ПАО Сбербанк – отказать.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый Государственный реестр прав недвижимости о прекращенных и возникших правах.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>