УИД № 50RS0003-01-2024-005785-87

                                                                                      Дело № 2-509/2025

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 апреля 2025 года                        г. Воскресенск Московская область

    Воскресенский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи                             Черкасовой М.А.,

    при секретаре судебного заседания                      Поликарповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

          УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, просит суд: взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу неосновательное обогащение в размере 128870 рублей 00 копеек; доход, который извлек ответчик из неосновательного обогащения в размере 57495 рублей 57 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6591 рубль 00 копеек; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек; почтовые расходы в размере 120 рублей 60 копеек (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных исковых требований истцом ФИО2 указаны следующие обстоятельства:

<дата> <данные изъяты> ФИО7, <дата> года рождения, предоставил ответчику ФИО3 денежные средства в размере 128870 рублей 00 копеек для погашения потребительского кредита в <данные изъяты>, со ставкой 23,90 % годовых (договор № от <дата>), который он брал наличными, для приобретения гаража.

Таким образом, <дата>, истец ФИО2, с согласия <данные изъяты>, перевела вышеуказанную сумму со своего счета, через мобильный банк <данные изъяты>, по номеру телефона <данные изъяты>, который принадлежит ответчику.

Какой-либо договор займа между ФИО7 и ответчиком не составлялся, расписка не оформлялась, рассчитывая на порядочность.

<дата> ФИО7 скончался.

<дата> ответчик передал через свою супругу, что возвращать истцу ничего не будет, и что долг он брал не у истца, а у покойного отца.

Согласно графику платежей по потребительскому кредиту в <данные изъяты> ответчик извлек доход, закрыв кредитный договор досрочно, в размере 57495 рублей 57 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д 123), в удовлетворении ходатайства истца об отложении дела, судом отказано.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при сложившейся явке.

В судебном заседании <дата> истец ФИО2 на иске настаивала, изложенное в исковом заявлении поддержала и пояснила, что перевод денежных средств происходил следующим образом: ей позвонил <данные изъяты> (ФИО7), за несколько дней до <дата>, он предложил ФИО3 дать деньги в долг со счета в <данные изъяты>, денежные средства принадлежали ФИО7, он положил деньги на ее карту, она за него производила платежи. ФИО7 хотел погасить долг ФИО3 в банке на гараж, он хотел дать им денежные средства под проценты. ФИО7 сказал, что лучше, деньги которые ФИО3 платит банку пойдут ему, он хотел взять проценты, что дал им в долг, это все было в устной форме. <дата> она была <данные изъяты> в больнице, <данные изъяты> предложил ФИО3 закрыть долг и по графику проценты он должен был ежемесячно платить ФИО7, как было указано в графике. <дата> она осуществила перевод, 128870 рублей перевела ответчику по поручению <данные изъяты>

Ответчик ФИО3 исковые требования признал частично, поддержал доводы письменных возражений (л.д. 39, 69), и пояснил, что брал в долг у ФИО7 128870 рублей, чтобы закрыть кредит, готов указанную сумму вернуть истцу. Доход он никакой из указанных денежных средств не извлек. С ФИО7 они о процентах и сроке возврата денежных средств они договориться не успели. Исковые требования в части взыскания почтовых расходов признает, в остальной части иск не признает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению частично в силу следующего:

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п. 3 ст. 307 ГК РФ).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Нормами ГК РФ предусмотрено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку (п. 1, 2 ст. 158). Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность (п. 2 ст. 159).

Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в ч. 1 настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, содержание договора определяется в соответствии с его общепринятой трактовкой и пониманием его условий сторонами. Если положения договора могут иметь несколько значений либо не позволяют достоверно установить значение отдельных положений, суды обязаны выявить действительную и реальную волю сторон.

Основным способом ее установления являются объяснения сторон по условиям договора и обстоятельствам дела. Суд обязан учитывать в совокупности все собранные по делу доказательства с целью выявления действительной воли сторон и исключения каких-либо сомнений в ее достоверности (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1).

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (а. 1 ст. 810 ГК РФ).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства:

<дата> ФИО7 предоставил ФИО3 денежные средства в размере 128870 рублей 00 копеек для погашения потребительского кредита в <данные изъяты> (договор № от <дата>), который он брал наличными, для приобретения гаража (л.д. 73-103).

Истец ФИО2 с согласия ФИО7, перевела вышеуказанную сумму со своего счета, через мобильный банк <данные изъяты>л.д. 7, 61-63).

Срок возврата займа и размер процентов сторонами согласованы не были, доказательств обратному не представлено.

<дата> ФИО7 умер (л.д. 8).

К имуществу умершего ФИО7 нотариусом заведено наследственное дело (л.д, 52-60).

Свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано ФИО2(л.д. 9).

В соответствии со ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Исходя из смысла положений вышеуказанных статей, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Проанализировав объяснения сторон и представленные ими доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт передачи ФИО7 ФИО3 суммы займа имел место, между сторонами возникли отношения по договору займа. Отсутствие надлежащего оформления договора, не свидетельствует о том, что между сторонами отсутствуют договорные отношения.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли заемные отношения, в связи с чем, перечисление денежных средств ответчику не может рассматриваться как неосновательное обогащение.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере128870 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, суд не находит законных оснований для взыскания с ответчика денежной суммы в размере 57495 рублей 57 копеек, поскольку истцом не представлено доказательств извлечения ответчиком какого-либо дохода, а также компенсации морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек, поскольку такая компенсация к правоотношениям сторон не применима.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется чек по операции от <дата> (л.д. 5), подтверждающее факт уплаты истцом государственной пошлины по данному делу в сумме 6591 рубль 00 копеек, а также справка об оплате истцом почтовых расходов в сумме 120 рублей 60 копеек (л.д. 10). В связи с чем, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

      Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № в пользу ФИО2, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, денежные средства в размере 128870 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6591 рубль 00 копеек, почтовые расходы в размере 120 рублей 60 копеек, а всего в сумме 135581 (сто тридцать пять тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 60 копеек.

           В остальной части исковых требований отказать.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                Судья                                                                   М.А. Черкасова

    Мотивированное решение суда составлено <дата>.