УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года Московская область г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Курышевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кытиной Татьяны Михайловны к АО «Мособлэнерго», Администрации городского округа Воскресенск Московской области о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Кытина Т.М. обратилась в суд с иском к АО «Мособлэнерго», Администрации городского округа Воскресенск Московской области, с учетом уточнения, просит: взыскать с АО «Мособлэнерго» и Администрации городского округа Воскресенск Московской области в пользу Кытиной Татьяной Михайловны причиненные убытки в размере 597 949,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16959 руб. и по оплате проведенной по делу № судебной землеустроительной экспертизы в сумме 36000 руб., мотивировав заявленные требования тем, истица является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: № (категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства), на основании договора купли-продажи земельного участка № от 29.09.2023г., заключенного с Администрацией городского округа Воскресенск Московской области. В настоящее время данный исходный земельный участок разделен на три (с кадастровыми номерами №, № и №). Изначально право арендовать земельный участок с кадастровым № истица получила по результатам аукциона № от <дата>, проведенного в электронной форме Комитетом по конкурентной политики Московской области. Договор аренды земельного участка, заключаемого по результатам проведения торгов №/торги был подписан <дата>. Земельный участок готовился, выбирался, формировался и осматривался для аукциона администрацией городского округа Воскресенск Московской области с целевым использованием - для строительства индивидуального жилого дома. Все сведения о земельном участке были указаны администрацией в конкурсной документации, по которой имелись ограничения, связанные с расположением в приаэродромной территории аэродрома Коломна (Коробчеево) и расположением на нем сооружения трубопроводного транспорта (тепловая сеть). По Акту № осмотра (обследования) земельного участка от <дата> на земельном участке с кадастровым № отсутствуют какие-либо здания, строения, сооружения, объекты незавершенного строительства, принадлежащие физическим и юридическим лицам, существующая линия ЛЭП находится за кадастровыми границами земельного участка. Других обременений земельный участок по данным Росреестра и администрации городского округа Воскресенск не имел. Но при осуществлении истицей на земельном участке строительных работ по возведению жилого дома в земле на глубине примерно 1,3 метра был обнаружен высоковольтный сетевой кабель, принадлежащий, как потом выяснилось, АО «Мособлэнерго», о чём сразу же были направлены письма главе городского округа Воскресенск Московской области ФИО6 и первому заместителю директора Коломенского филиала АО «Мособлэнерго» ФИО7 В результате переписки и проведенных переговоров было выяснено, что подземный кабель КЛ-10 кВ ТП-80-ТП-87 был проложен по участку в 1995 г., имеются ограничения, связанные с использованием земли, в границах охранной зоны кабеля и территории, необходимой для подъезда к нему, строительство жилого дома запрещено, чтобы использовать земельный участок по назначению истица за счет своих средств должна оплатить изготовление проекта, покупку материалов и работы по выносу сетевого кабеля за границы земельного участка. Поэтому сначала истица обратилась в Воскресенский городской суд с иском АО «Мособлэнерго» и администрации городского округа Воскресенск Московской области с требованиями об обязании изготовить проект и вынести кабель за пределы земельного участка, дело № №. При рассмотрении дела № № было установлено, что до декабря 2016 г. кабельные линии КЛ-10 кВ: ТП-80 – ТП-87 протяженностью 0,845 км и кабельная линия ТП-30 – ТП-83 протяженностью 0,45 км находились в муниципальной собственности муниципального образования Воскресенский муниципальный район Московской области, правопреемником которого является городской округ Воскресенск Московской области, а в декабре 2016 г. были переданы в собственность АО «Мособлэнерго» передаточным актом, утвержденным распоряжением Правительства Московской области от 26.12.2016 № 448-РП. Поэтому при проведении в мае 2023 года аукциона по предоставлению в аренду земельного участка с кадастровым № администрация городского округа Воскресенск знала либо должна была знать о нахождении в его границах кабельных линий КЛ-10 кВ: ТП-80 – ТП-87 протяженностью 0,845 км и кабельной линии ТП-30 – ТП-83 протяженностью 0,45 км, введенных в эксплуатацию, в 1995 году и в 1991 году соответственно. Документы, указывающие на то, с какого года и на основании чего кабельные сети являлись муниципальной собственностью, кто их прокладывал, утверждал проект строительства, представителем администрации городского округа Воскресенск представлены не были. Есть только распоряжение Правительства Московской области от <дата> №-РП о принятии данных объектов электросетевого хозяйства из собственности Воскресенского муниципального района в собственность Московской области и Договор мены акций № от <дата>, на основании которого они стали собственностью АО «Мособлэнерго». Но это является обязанностью ответчика, у истицы таких доказательств нет. Узнав о наличии на земельном участке высоковольтного подземного кабеля, истица не могла использовать его по виду разрешенного использования (индивидуальное жилищное строительство) в силу требований законодательства (ст. 56 Земельного кодекса РФ, п. 4 ст. 1 ГрК РФ, пунктами 8 -12 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №), устанавливающих ограничения и запреты использования земельных участков в зонах с особыми условиями использования территорий, а именно - осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе, строительство жилого дома, расположенного без доступа к объекту электросетевого хозяйства обслуживающего персонала и техники. С учетом места расположения подземного кабеля на принадлежащем истице земельном участке при соблюдении всех перечисленных запретов и ограничений использовать его в соответствии с установленным видом разрешенного использования земельного участка было невозможно и опасно для жизни и здоровья. В связи с чем истица была вынуждена организовать оформление документов и выполнение работ по переносу линейного объекта за пределы границ земельного участка с соблюдением всех установленных требований. А для устранения имеющейся угрозы жизни и здоровью граждан (неопределенного круга лиц) в связи с обнаружением высоковольтного кабеля истицей был заключен договор № от <дата> с ИП ФИО8 на выполнение работ по монтажу защитного кожуха на кабельной линии 10кВ в границах земельного участка, по результатам выполнения которого ею было оплачено 200000 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> (копии документов прилагаются к иску). Наличие технической возможности переноса кабелей КЛ-10 кВ ТП-80-ТП-87 за границы земельного участка с кадастровым № подтверждалось схемой предварительного технического решения от <дата> В связи с чем между ФИО2 (Заказчиком) и АО «Мособлэнерго» (Исполнителем) <дата> был заключен договор № выполнение электромонтажных работ по выносу кабелей за границы земельного участка, цена договора составила 273965, 20 руб., оплата была произведена мною полностью. Для исполнения договора у ООО «ФАБИ» были куплены необходимые материалы общей стоимостью 123984,2 руб., что подтверждается счетами на оплату. Исполнителем условия договора были выполнены в полном объеме, расчет между сторонами произведен, что подтверждается счетом на оплату от <дата>, платежным поручением и актом о приемке выполненных работ. Общая сумма убытков, понесенных истицей в целях приведения земельного участка в пригодное для установленного вида разрешенного использования состояние, составила 597949,92 руб., которые истица просит суд взыскать с ответчиков. Причиной возникновения убытков стали следующие неправомерные действия (бездействие) администрации городского округа Воскресенск Московской области, нарушившей требования законодательства, регулирующие процедуру формирования земельного участия для аукциона, что, как следствие, повлекло предоставление участником аукциона продавцом заведомо ложной информации об обременениях земельного участка и ограничениях его использования в соответствии с видом разрешенного использования, то есть недостоверные заверения. Правопредшественник администрации городского округа Воскресенск – администрация Воскресенского муниципального района Московской области до 26.12.2016 г. являлась собственником кабельных линий КЛ-10 кВ: ТП-80 – ТП-87 протяженностью 0,845 км и кабельной линии ТП-30 – ТП-83 протяженностью 0,45 км, расположенных по адресу: <адрес>, что ответчиком не оспаривается. Распоряжением Правительства Московской области от 26.12.2016 г. указанное муниципальное имущество было передано в собственность ФИО3 <адрес>. До декабря 2016 г. данное имущество в силу ст. 113 ГК РФ находилось в хозяйственном ведении МУП «Энергоснабжение», единственным учредителем которого являлась администрация Воскресенского муниципального района. Между администрацией и муниципальным предприятием был заключен договор хозяйственного ведения, в котором права и обязанности собственника имущества заключались в праве и обязанности контролировать использование по назначению и сохранность переданного на праве хозяйственного ведения пользователю муниципального имущества (п. 11 ч. 1 ст. 20 Федерального Закона от <дата> № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»). Таким образом, в силу положений Закона собственник имущества должен знать о нём, вести его учет и контролировать использование. Кроме этого, ответчик в соответствии с ГрК РФ использует в своей работе как бумажные карты-планы территории (с отражением местоположения коммуникаций), так и Информационную систему обеспечения градостроительной деятельности (ИСОГД), где содержится систематизированная информация о градостроительной документации различных видов (ст. 56, 56.1 и 57 ГрК РФ, Постановление Правительства РФ от 13 марта 2020 г. N 279 "Об информационном обеспечении градостроительной деятельности"). При отсутствии необходимых сведений администрация направляет запросы в ресурсные организации о наличии коммуникаций и ограничений, отвечать на которые организации обязаны. Со стороны ОА «Мособлэнерго» нарушения заключаются в отсутствии установки информационных табличек о прохождении высоковольтного кабеля. Зоны с особыми условиями использования территории (к которым относятся охранные зоны объектов электросетевого хозяйства) должны быть установлены до 1 января 2026 г. согласно Федеральному закону от 27 декабря 2019 г. N 455-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Срок не истёк. А требования, установленные Постановлением Правительства РФ от 26 августа 2013 г. № «О некоторых вопросах установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства» о внесении до <дата> в государственный кадастр недвижимости сведений о границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства, введенных в эксплуатацию до даты вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от <дата> N 160, предъявить к АО «Мособлэнерго» нет оснований, так как до <дата> ответчик не являлся собственником либо балансодержателем данного кабеля. АО «Мособлэнерго» оказали существенную помощь истице в устранении опасности, грозящей неопределенному кругу лиц, при обнаружении кабеля, а также оказали содействие в наикратчайших сроках проведения работ, согласовании проекта по его выносу за границы земельного участка. То есть своими действиями способствовали уменьшению размера убытков. Истица считает, что основная вина в причинении убытков лежит на администрации городского округа Воскресенск.

Истец Кытина Т.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца с учетом участия в деле её представителя.

Представитель истца Воротильникова И.И. в судебном заседании просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Мособлэнерго» Родичева Ж.Э. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в части требований к АО «Мособлэнерго».

Представитель ответчика Администрации г.о. Воскресенск Московской области Герасимова А.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать, пояснила, что не доказана причинно-следственная связь. Истец достоверно знал о наличии кабеля.

Эксперт ФИО11 допрошенная в судебном заседании, выводы судебной землеустроительной экспертизы, проведенной по делу 2-702/2024 поддержала. Данной экспертизой было установлено местонахождения кабеля. Место кабеля указано на чертежах, с учетом охранной зоны. Площадь для обслуживания вероятно нужна, если сотрудникам придется проехать к кабелю и производить ремонтные работы, они будут заезжать на участок с техникой.

Свидетель ФИО12 допрошенная в судебном заседании показала, что в 2016 году работала начальником отдела. Было заседание совета депутатов, потом готовился пакет документов, в декабре 2016 года вышло ФИО3 о приеме имущества из МУП Электроснабжения. Имущество всегда находилось в собственности Воскресенского муниципального района. Вместе с переносимым имущество передавалось приложение на движимое имущество и недвижимое 222 шт. Документы на техническое имущество находилось в МУП Электроснабжения, линии КЛ и ВЛ не подлежали государственной регистрации. Все имущество находилось на балансе администрации.

Суд, выслушав стороны, допросив эксперта, свидетеля, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, приходит к следующему:

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно п.1 ст.431.2 ГК РФ сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.

В судебном заседании установлено, что <дата> между администрацией г.о. Воскресенск Московской области /арендодатель/ и Кытина Т.М. /арендатор/ на основании протокола о результатах аукциона № № от <дата> в электронной форме на право заключения договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного на территории городского округа Воскресенск Московской области, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства заключен договор аренды земельного участка, заключаемого по результатам проведения торгов №/торги /том 1 л.д. 24-29/, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду по акту приема-передачи, являющемуся частью Договора, земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – «для индивидуального жилищного строительства», расположенный по адресу: местоположение установлено: относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Согласно п. 1.2. договора земельный участок предоставляется для использования в соответствии с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства».

Земельный участок имеет следующие ограничения в использовании: - полностью расположен: Аэродром Коломна (Коробчеево) Приаэродромная территория аэродрома /п. 1.3. договора/.

На земельном участке расположены: - сооружение трубопроводного транспорта (Тепловая сеть, инвентарный №) с кадастровым номером №. /п. 1.4. договора/.

При использовании земельного участка необходимо учитывать охранные зоны инженерных коммуникаций, в том числе подземных (при наличии). Вынос инженерных коммуникаций возможен по техническим условиям эксплуатирующих организаций. При наличии охранных зон линейных объектов размещение зданий, сооружений возможно при получении письменного решения о согласовании сетевых организаций /п. 1.5. договора/.

<дата> между Администрацией городского округа Воскресенск Московской области /продавец/ и Кытиной Т.М. /покупатель/ заключен договор купли-продажи земельного участка № /том 1 л.д. 32-34/, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить по цене и на условиях настоящего договора земельный участок общей площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> а, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, в границах, указанных в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости /п. 1.1. договора/. На продаваемом участке имеется следующий объект недвижимости, принадлежащий покупателю на праве собственности: жилой дом, номер и дата государственной регистрации № от <дата>.

Участок расположен в приаэродромной территории аэродрома Коломна (Коробчеево): 2999,58 кв.м., расположено сооружение трубопроводного транспорта – тепловая сеть, инвентарный номером № с кадастровым номером № /п. 4.2. договора купли-продажи/.

Право собственности истца ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано <дата> за номером № /том 1 л.д. 38-41/.

Как следует из материалов дела, в результате раздела земельного участка кадастровым номером №, образованы земельные участки с кадастровым номером №, площадью 917 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 918 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 1165 кв.м.

<дата> результатам осмотра (обследования) земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №, ведущим специалистом сектора по торгам отдела землепользования управления земельно-имущественных отношений администрации городского округа Воскресенск составлен Акт № /том 1 л.д. 43, 66/, согласно, которого, в ходе осмотра (обследования) выявлено: на земельном участке с кадастровым номером №, отсутствуют здания, строения, сооружения, объекты незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам. Существующая линия ЛЭП находится за кадастровыми границами земельного участка. В кадастровых границах земельного участка расположен столб, не являющийся объектом недвижимого имущества, не относящийся к объектам капитального строительства.

Из материалов дела следует, и не оспорено сторонами, что в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположена часть кабельной линии КЛ-10 кВ ТП-80-ТП-87 (общей протяженностью 0,845 км.), которая проходит под жилым домом с кадастровым номером № и в результате проведения истцом земляных работ кабельная линия КЛ-10 кВ ТП-80-ТП-87 была повреждена, о чем свидетельствует Акт о повреждении кабельной линии электропередачи от <дата> № /том 1 л.д. 183-184/.

Кабельная линия КЛ-10 кВ ТП-80-ТП-87 (общей протяженностью 0,845 км.) введена в эксплуатацию в 1995 году и до 2017 года находилась на балансе Воскресенского муниципального района Московской области.

Распоряжением Правительства Московской области от <дата> № «О передаче в собственность Московской области имущества Воскресенского муниципального района Московской области» в перечень имущества, передаваемого из собственности Воскресенского муниципального района Московской области в собственность Московской области в п. 2026 значится КЛ-10 кВ ТП-87-ТП-80, расположенный по адресу: <адрес> /том 1 л.д. 179-180, 181-182/.

На основании Договора мены акций № от <дата>, заключенного между АО «Мособлэнерго» и Московская область, в лице Министерства имущественных отношений Московской области кабельные линии КЛ-10 кВ ТП-80-ТП-87 (общей протяженностью 0,845 км.) являются собственностью АО «Мособлэнерго» /том 1 л.д. 176-177, 178/.

Истец, в связи с невозможностью использовать земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования, и угрозой жизни и здоровью, вынуждена была понести затраты по выносу кабельной линии КЛ-10 кВ ТП-80-ТП-87 за границы земельного участка, что подтверждается: договором №/СДО от <дата> заключенным с АО «Мособлэнерго» на выполнение электромонтажных работ на сумму 273965,20 рублей /том 1 л.д. 93-97/, локальной сметой по выносу КЛ-10кВ ТП-80-ТП-87 /том 1 л.д. 98-102/, счетом на оплату № от <дата> /том 1 л.д. 103/, платежным поручением № от <дата> на сумму 273965,20 рублей /том 1 л.д. 104/; счет-договором от <дата> № с ИП ФИО8 на работы по монтажу защитного кожуха на сумму 200000 рублей /том 1 л.д. 86/, Актом № от <дата> /том 1 л.д. 88/, платежным поручением № от <дата> на сумму 200000 рублей /том 1 л.д. 87/; счетом ООО «<данные изъяты>» на сумму 123984,72 рублей на приобретение расходных материалов /том 1 л.д. 89/, счетом на оплату № от <дата> /том 1 л.д. 90/, платежным поручением № от <дата> на сумму 122616,72 рублей /том 1 л.д. 91/, платежным поручением № от <дата> на сумму 1368 рублей /том 1 л.д. 92/.

В добровольном порядке, причиненный истцу материальный ущерб не возмещен.

Таким образом, при проведении аукциона в 2023 году администрации г.о. Воскресенск Московской области было известно о расположении на земельном участке с кадастровым номером 50:29:0071604:336, предоставленном истцу для использования в соответствии с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», кабельных линий, однако, умолчала о данном ограничении прав на землю с особыми условиями использования земельного участка, расположенного в охранной зоне.

И как следствие, в результате неосведомлённости истца, о прохождении кабельных линий в границах земельного участка, приобретенного им для строительства, в результате воздействия ковша экскаватора, при проведении земляных работ, по устройству фундамента жилого дома, произошло повреждение кабельной линии, обеспечивающей электроснабжение социально-важных объектов, а также жителей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о взыскании с Администрации городского округа Воскресенск Московской области в пользу Кытиной Т.М. причиненных убытков в общем размере 597949 рублей 20 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с администрации городского округа Воскресенск Московской области в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 16659 рублей, понесенные истцом при уплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с проведением судебной экспертизы в рамках гражданского дела №, не подлежит удовлетворению, поскольку <дата> гражданское дело № по исковому заявлению Кытиной Татьяны Михайловны к АО «Мособлэнерго», Администрации городского округа Воскресенск Московской области о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании вынести кабель оставлено без рассмотрения, и расходы по экспертизе должны быть отнесены на сторону истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кытиной Татьяны Михайловны к АО «Мособлэнерго», Администрации городского округа Воскресенск Московской области о взыскании убытков удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации городского округа Воскресенск Московской области в пользу Кытиной Татьяны Михайловны причиненные убытки в размере 597949 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16659 рублей, а всего 614608 /шестьсот четырнадцать тысяч шестьсот восемь/ рублей 20 копеек.

Во взыскании с Администрации городского округа Воскресенск Московской области в пользу Кытиной Татьяны Михайловны расходов по оплате проведенной по гражданскому делу № судебной экспертизы в размере 36000 рублей, государственной пошлины в размере 300 рублей отказать.

В удовлетворении исковых требований Кытиной Татьяны Михайловны к АО «Мособлэнерго» убытков в размере 597949 рублей 20 копеек, государственной пошлины в размере 16959 рублей, расходы по оплате проведенной по гражданскому делу № судебной экспертизы в размере 36000 рублей отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>