УИД № 50RS0003-01-2025-000760-46

                                                                             Дело № 2-1331/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2025 года                               г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                        Черкасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания                  Поликарповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Юридический центр «МКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты,

                                             УСТАНОВИЛ:

    Представитель ООО ПКО «Юридический центр «МКС», по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Юридический центр «МКС» сумму задолженности, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от <дата> в размере 368591 рубль 30 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 89938 рублей 30 копеек, задолженности по просроченным процентам - 278653 рубля 00 копеек, уступленную цедентом <данные изъяты> ООО «Юридический центр «МКС» (ООО ПКО «Юридический центр «МКС») по договору уступки прав требования (цессии) № от <дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11715 рублей 00 копеек (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано следующее:

<дата> между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 89630 рублей 49 копеек, с процентной ставкой 39,96% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал заемщику кредит путем зачисления денежных средств на банковский счет. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

<дата> <данные изъяты> с ООО «Юридический центр «МКС» (в настоящее время ООО ПКО «Юридический центр «МКС») договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому передало последнему в полном объеме права требования к ФИО2 по задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от <дата>, образовавшейся за период с <дата> по <дата> в размере 368591 рубль 30 копеек.

Данная сумма задолженности состоит из: 89938 рублей 30 копеек - сумма задолженности по просроченному основному долгу; 278653 рубля 00 копеек задолженность по просроченным процентам.

Обязанность по уведомлению должника о состоявшейся уступке права требования возложена на цедента - <данные изъяты> в силу п. 2.1.4 договора уступки прав требования (цессии) № от <дата>.

На настоящий момент ответчиком в добровольном порядке не были приняты какие-либо меры по погашению задолженности перед новым кредитором по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от <дата>, в связи с чем, истец считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности, уступленную по договору уступки прав требования (цессии) № от <дата> в судебном порядке.

Кредитное дело, включая кредитный договор со всеми приложениями ФИО2 не было передано при уступке прав требования в виду его отсутствия в архиве банка.

В связи с чем, в подтверждение выдачи кредита представлена выписка по лицевому счету ответчика, которая отражает реальность движений и перечислений денежных средств в пользу банка, более того содержит необходимые реквизиты, а главное факт перечисления определенной денежной суммы.

Банковский счет был открыт для привлечения и размещения на нем кредитных денежных средств банка, а также для единственного способа погашения заемщиком задолженности по кредиту, следовательно, указанный счет не является банковским счетом в смысле ст. 845 ГК РФ.

Таким образом, при отсутствии в деле подписанного сторонами кредитного договора, должны быть другие доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон на заключение кредитного договора, в связи с чем, в материалы дела представлена выписка по лицевому счету.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Юридический центр «МКС» не явился, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 62), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 59).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 62-63), не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

               В силу ст. 160 ГПК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3. ст. 434 настоящего Кодекса (п. 1).

    Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (п. 1 ст. 161 ГК РФ).

    В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

    В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

    Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3). Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах (п. 5).

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

    Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1).

    В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства:

<дата> между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 89630 рублей 49 копеек, с процентной ставкой 39,96% годовых (л.д. 6-20).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал заемщику кредит путем зачисления денежных средств на банковский счет. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

<дата> <данные изъяты> заключило с ООО «Юридический центр «МКС» (в настоящее время ООО ПКО «Юридический центр «МКС») договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому передало последнему в полном объеме права требования к ФИО2 по задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от <дата>, образовавшейся за период с <дата> по <дата> в размере 368591 рубль 30 копеек (л.д. 21-36).

В подтверждение выдачи кредита истцом представлена выписка по лицевому счету ответчика, которая отражает реальность движений и перечислений денежных средств в пользу банка, более того содержит необходимые реквизиты, а также факт перечисления определенной денежной суммы.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования ООО ПКО «Юридический центр «МКС» законными, обоснованными и приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, в размере 368591 рубль 30 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 89938 рублей 30 копеек, задолженности по просроченным процентам - 278653 рубля 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

               В материалах дела имеется платежное поручение № от <дата> (л.д. 5), подтверждающее факт уплаты истцом государственной пошлины по данному делу в сумме 11715 рублей 00 копеек. В связи с чем, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Юридический центр «МКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Юридический центр «МКС», ИНН 3443130755, КПП 344301001, ОГРН 1163443069415, задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, в размере 368591 (триста шестьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто один) рубль 30 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 89938 рублей 30 копеек, задолженности по просроченным процентам - 278653 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Юридический центр «МКС», ИНН 3443130755, КПП 344301001, ОГРН 1163443069415, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11715 (одиннадцать тысяч семьсот пятнадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения ими копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                   Судья:                                                   М.А.Черкасова

Мотивированное решение составлено <дата>.