УИД № 50RS0003-01-2025-000947-67

Дело № 2-1375/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года                              гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

При секретаре                               Чужаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Гаевому Сергею Николаевичу, к Обществу с ограниченной ответственностью «ПК «ИСМ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ИП Гаевому С.Н., к ООО «ПК «ИСМ» о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 2-6).

17 апреля 2025г. из числа ответчиков исключен ИП Гаевой С.Н.; в качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечен Гаевой С.Н., как физическое лицо.

Истец просит суд взыскать, солидарно, с Гаевого С.Н., с ООО «ПК «ИСМ», в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № от 16.11.2021г. за период с 30.03.2024г. по 24.02.2025г. (включительно) в размере 1 601 148,65 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 1 386 012,85 руб.,

- просроченные проценты – 193 131,63 руб.,

- неустойка – 22 004,17 руб.,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 903,92 руб.

Взыскать с ООО «ПК «ИСМ» в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № от 15.11.2024г. за период с 15.01.2025г. по 24.02.2025г. в размере 489 243,28 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 310 168,42 руб.,

- просроченные проценты – 20 133,79 руб.,

- неустойка – 40 208,40 руб.,

- иное – 118 732,67 руб.

Заявленные истцом требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ООО «ПК» «ИСМ» заключили кредитный договор путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 16.11.2021 выдало кредит ООО «ПК» «ИСМ» в сумме 2 000 000 рублей до 15 ноября 2024г. Процентная ставка 1 - 7,5 % годовых. Процентная ставка 2 - 50 % от процентной ставки в размере 17 % годовых. Тип погашения кредита: ежемесячно аннуитетными платежами. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 16.11.2021г. с ИП Гаевым С.Н. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 30.06.2024г. по 24.02.2025г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 601 148,65 руб.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 07.07.2023 выдало кредит ООО «ПК» «ИСМ» в сумме 3 000 000 руб. на срок 12 мес. под 2,45 % в месяц. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 15.01.2025г. по 24.02.2025г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 489 243,28 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В связи с невозможностью разрешить вопрос во внесудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представители ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте слушания дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дело в свое отсутствие, на иске настаивают.

Представитель ответчика ООО «ПК «ИСМ» в судебное заседание не явился. Общество о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика ООО «ПК «ИСМ».

Ответчик Гаевой С.Н. в судебном заседании требования искового заявления признал добровольно. Пояснил, что является генеральным директором ООО «ПК «ИСМ». Денежные средства по кредитному договору от 16.11.2021г. брал для развития бизнеса. Погасить задолженность во время не смог, так как прекратил финансово-экономическую деятельность. По данному кредитному договору выступал как поручитель.

Судом ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Суд определил, принять признание исковых требований от ответчика Гаевого С.Н.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, опросив ответчика Гаевого С.Н., принимая признание иска ответчиком Гаевым С.Н., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» и ООО «ПК» «ИСМ» заключили кредитный договор путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» № от 16.11.2021г., которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 16.11.2021г. выдало кредит ООО «ПК» «ИСМ» в сумме 2 000 000 рублей до 15 ноября 2024г. Процентная ставка 1 - 7,5 % годовых. Процентная ставка 2 - 50 % от процентной ставки в размере 17 % годовых. Тип погашения кредита: ежемесячно аннуитетными платежами, что подтверждается копией, что подтверждается копией заявления о присоединении (л.д. 31-33).

Для обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства № от 16.11.2021г. с ИП Гаевым С.Н., согласно условий которого, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается копией индивидуальных условий договора поручительства от 16.11.2021г. (л.д. 34-35) и копией договора поручительства № от 16.11.2021г. (л.д. 36-37).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Как следует из материалов дела ООО «Стройкерамика» воспользовалось предоставленными кредитными денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 20-21).

В соответствии с Условиями Кредитного договора № от 16.11.2021г. при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Судом установлено, что свои обязательства истец выполнил в полном размере, что подтверждается движением денежных средств по счету (л.д. 41-48) и не оспорено ответчиками в соответствии с требования ст. 56 ГПК РФ

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 30.06.2024г. по 24.02.2025г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 601 148,65 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 386 012,85 руб., просроченные проценты – 193 131,63 руб., неустойка – 22 004,17 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 41-52). Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, найден математически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

Ответчики указанный расчет не оспорили, доказательств погашения долга суду не представили.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» ООО «ПК» «ИСМ» заключили кредитный договор № от 07.07.2023г., путем подписания Обществом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемому через канал продаж «Кредит в Корзине» №, что подтверждается копией заявления о присоединении (л.д. 25-29), копией протокола операции по подписанию в автоматизированной системе банка от 07.07.2023г. (л.д. 30), копией дополнительного соглашения № к заявлению о присоединении к общим условиям кредитования № от 15.11.2024г. (л.д. 24).

Согласно дополнительного соглашения от 15.11.2024г. к кредитному договору № от 07.07.2023г., ПАО Сбербанк России открыл заемщику лимит кредитной линии на сумму 3 000 000руб. на срок 12 мес. под 2,45 % в месяц. При этом, стороны пришли к соглашения, что на дату заключения дополнительного соглашения общая сумма задолженности по договору составляет 310 168,42руб., что подтверждается копией дополнительного соглашения № к заявлению о присоединении к общим условиям кредитования № от 15.11.2024г. (л.д. 24).

Судом установлено, что свои обязательства истец выполним в полном размере, что подтверждается движением денежных средств по счету (л.д. 41-48) и не оспорено ответчиком в соответствии с требования ст. 56 ГПК РФ

Поскольку ООО «ПК «ИСМ» обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняло ненадлежащим образом, за период с 15.01.2025г. по 24.02.2025г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере в размере 489 243,28 руб., в том числе: просроченный основной долг – 310 168,42 руб., просроченные проценты – 20 133,79 руб., неустойка – 40 208,40 руб., иное – 118 732,67 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 41-52). Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, найден математически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

ООО «ПК «ИСМ» указанный расчет не оспорило, доказательств погашения долга суду не представило.

Таким образом ответчики ООО «ПК «ИСМ» и Гаевой С.Н. неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом № от 16.11.2021г. и № от 15.11.2024г., что подтверждается представленным расчетом задолженности. Учитывая, что ООО «ПК «ИСМ» и Гаевой С.Н. в установленный срок и до настоящего времени не исполнили в полном объеме свои обязательства по кредитным договорам, а ответчик Гаевой С.Н. требования искового заявления признал добровольно, суд считает, что требования ПАО Сбербанк к ответчикам ООО «ПК «ИСМ» и Гаевому С.Н. о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 16.11.2021г. в размере 1 601 148руб. и суммы задолженности по кредитному договору № от 15.11.2024г. с ответчика ООО «ПК «ИСМ» в размере 489 243,28руб., являются обоснованными, и взыскивает с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк названную сумму.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 903,92руб., подтвержденные представленным истцом платежным поручением от 27.02.2025г. № (л.д. 11).

Руководствуясь статьями 173, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Гаевому Сергею Николаевичу, к Обществу с ограниченной ответственностью «ПК «ИСМ» о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать, солидарно, с Гаевого Сергея Николаевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, паспорт серии № №, выдан 28.03.2002г. Управлением Внутренних дел <адрес>, с Общества с ограниченной ответственностью «ПК «ИСМ» (ИНН №, ОГРН №), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №), задолженность по кредитному договору № от 16.11.2021г. за период с 30.03.2024г. по 24.02.2025г. (включительно) в размере 1 601 148 (один миллион шестьсот одна тысяча сто сорок восемь) руб. 65 (шестьдесят пять) коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 1 386 012 (один миллион триста восемьдесят шесть тысяч двенадцать) руб. 85 (восемьдесят пять) коп.,

- просроченные проценты – 193 131 (сто девяносто три тысячи сто тридцать один) руб. 63 (шестьдесят три) коп.,

- неустойка – 22 004 (двадцать две тысячи четыре) руб. 17 (семнадцать) коп.,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 903 (тридцать пять тысяч девятьсот три) руб. 92 (девяносто две) коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПК «ИСМ» (ИНН №, ОГРН №), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №), задолженность по кредитному договору № от 15.11.2024г. за период с 15.01.2025г. по 24.02.2025г. в размере 489 243 (четыреста восемьдесят девять тысяч двести сорок три) руб. 28 (двадцать восемь) коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 310 168 (триста десять тысяч сто шестьдесят восемь) руб. 42 (сорок две) коп.,

- просроченные проценты – 20 133 (двадцать тысяч сто тридцать три) руб. 79 (семьдесят девять) коп.,

- неустойка – 40 208 (сорок тысяч двести восемь) руб. 40 (сорок) коп.,

- иное – 118 732 (сто высеменять тысяч семьсот тридцать два) руб. 67 (шестьдесят семь) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

      Судья                               подпись                                      З.В. Шиканова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2025 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: Судья             Секретарь