УИД № 50RS0003-01-2025-001097-05

    Дело № 2-1474/2025

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 апреля 2025 года                         г. Воскресенск Московской области

         Воскресенский городской суд Московской области в составе:

    Председательствующего судьи                    Шикановой З.В.,

    при секретаре судебного заседания             Чужаковой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Попугаеву Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                       УСТАНОВИЛ:

    Банк ВТБ (ПАО) обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Попугаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 3-6).

    Истец просит суд взыскать с Попугаева А.В. задолженность по кредитному договору № от 02.09.2021 года по состоянию на 25 февраля 2025г. за период с 01.02.2023г. по 25.02.2025г. в размере 2 217 173,20руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 172руб.

    Заявленные требования мотивированы тем, что 02.09.2021 года между Банком и Попугаевым А.В. заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления на присоединение к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. В связи с присоединением к указанным Правилам клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях.

    02.09.2021 года Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа к системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора.

    Ответчик Попугаев А.В. 02.09.2021 года произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения/аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил получение кредита в размере 2 354 000 рублей 00 копеек, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

    02.09.2021 года по акцептованным ответчиком данным была произведена выдача кредита.

    Таким образом, стороны заключили кредитный договор № от 02.09.2021 года на сумму 2 354 000 рублей 00 копеек на срок до 04.09.2028 года с взиманием за пользование кредитом 12,5% годовых, с ежемесячной уплатой процентов.

    В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Ответчик Попугаев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика Попугаева А.В. на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

    В силу ст. 160 ГПК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3. ст. 434 настоящего Кодекса (п. 1).Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

    Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (п. 1 ст. 161 ГК РФ).

    В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

    Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

    Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

    Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

    В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

    В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства:

    02.09.2021 года между Банком и Попугаевым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 2 354 000рублей 00 копеек на срок до 04.09.2028года с взиманием за пользование кредитом 12,5% годовых, с ежемесячной уплатой процентов (л.д. 24-27).

    Отношения между ответчиком и Банком, возникающие с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правила дистанционного банковского обслуживания, в соответствии с которыми доступ клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации Клиента, в том числе путем запроса и проверки пароля клиента.

    02.09.2021 года Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере, содержащее все существенные условия кредитного договора.

    Ответчик Попугаев А.В. 02.09.2021 года произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения/аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил получение кредита в размере 2 354 000рублей 00 копеек, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования

    02.09.2021 года по акцептованным ответчиком данным была произведена выдача кредита, что подтверждается копией выписки по счету на имя ответчика Попугаева А.В. (л.д. 13-23).

    Таким образом, стороны заключили кредитный договор № от 02.09.2021 года на сумму 2 354 000рублей 00 копеек на срок до 04.09.2028 года с взиманием за пользование кредитом 12,5 % годовых, с ежемесячной уплатой процентов (л.д. 24).

    Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 13-23).

    Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена неустойка в размере 0,1% в день.

    Дата возникновения просроченной задолженности с 01.02.2023 года.

    Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 25.02.2025 года составляет 2 254 227рублей 39 копеек, однако в данном случае истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

    По состоянию на 25.02.2025 года, включительно, сумма задолженности по кредитному договору № от 02.09.2021 года составила 2 217 173 рублей 20 копеек, из которых: 2 050 036 руб. 80 коп. - кредит (основной долг), 163 019 руб. 27 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 176 руб. 69 коп. – пени по процентам, 1 940 руб. 44коп. – пени по кредиту (основному долгу), что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-12).

    Таким образом, суд считает заявленные Банком ВТБ (ПАО) исковые требования законными, обоснованными и приходит к выводу о взыскании с Попугаева А.В. задолженности по кредитному договору № от 02.09.2021 года в размере 2 217 173 руб. 20 коп., из которых: 2 050 036 руб. 80 коп. - кредит (основной долг), 163 019 руб. 27 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 176 руб. 69 коп. – пени по процентам, 1 940 руб. 44коп. – пени по кредиту (основному долгу).

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В материалах дела имеется платежное поручение № от 27.02.2025 года (л.д. 7), подтверждающее факт уплаты истцом государственной пошлины по данному делу в сумме 37 172 рублей 00 копеек. В связи с чем, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

    Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Попугаеву Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

    Взыскать с Попугаева Андрея Вячеславовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан 27.11.2003г. Москворецким ОМ УВД <адрес>а <адрес>, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество), (ИНН №, КПП №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от <дата>, за период с 01.02.2023г. по 25.02.2025г. по состоянию на 25.02.2025г. в размере 2 217 173 (два миллиона двести семнадцать тысяч сто семьдесят три) руб. 20 (двадцать) коп., из которых:

    - 2 050 036 (два миллиона пятьдесят тысяч тридцать шесть) руб. 80 (восемьдесят) коп. - кредит (основной долг),

    - 163 019 (сто шестьдесят три тысячи девятнадцать) руб. 27 (двадцать семь) коп. - плановые проценты за пользование кредитом,

    - 2 176 (две тысячи сто семьдесят шесть) руб. 69 (шестьдесят девять) коп. – пени по процентам,

    - 1 940 (одна тысяча девятьсот сорок) руб. 44 (сорок четыре) коп. – пени по кредиту (основному долгу),

    а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 172 (тридцать семь тысяч сто семьдесят два) руб. 00 коп.

    Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                   Судья               подпись                             З.В. Шиканова

    Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2025 года.

    Решение не вступило в законную силу.

    Копия верна:           судья                                        секретарь