УИД № 50RS0003-01-2025-001098-02

    Дело № 2-1475/2025

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 апреля 2025 года                         г. Воскресенск Московской области

         Воскресенский городской суд Московской области в составе:

    Председательствующего судьи                    Шикановой З.В.,

    при секретаре судебного заседания             Чужаковой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Ребик Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                       УСТАНОВИЛ:

    Банк ВТБ (ПАО) обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Ребик Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 3-5).

    Истец просит суд взыскать с Ребик Т.В. задолженность по кредитному договору № № от 14.11.2023 года по состоянию на 17 февраля 2025г. в размере 709 183,30руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 184руб.

    Заявленные требования мотивированы тем, что 14.11.2023 года между Банком и Ребик Т.В. заключен кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 654 710,77руб. на срок по 14.11.2033г. с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. Ответчик обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 17.02.2025г. в размере 709 183,30руб. В связи с невозможностью урегулировать данный вопрос во внесудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

    В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Ответчик Ребик Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ребик Т.В. на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

    В силу ст. 160 ГПК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3. ст. 434 настоящего Кодекса (п. 1).Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

    Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (п. 1 ст. 161 ГК РФ).

    В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

    Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

    Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

    Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

    В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

    В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства:

    14.11.2023 года между Банком и Ребик Т.В. заключен кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 654 710,77руб. на срок по 14.11.2033г. с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается копией кредитного договора (л.д. 28-34). По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет.

    Банк ВТБ взятые на себя по кредитному договору обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по счету на имя ответчика (л.д. 10-27).

    Таким образом, стороны заключили кредитный договор № № от 14.11.2023 года на сумму 654 710,77руб. на срок до 14.11.2033г. с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, с ежемесячной уплатой процентов (л.д. 28-34).

    Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 10-27).

    Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена неустойка в размере 0,1% в день.

    Дата возникновения просроченной задолженности с 16.04.2024 года.

    Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 17.02.2025 года составляет 720 882,94руб., однако в данном случае истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

    По состоянию на 17.02.2025 года, включительно, сумма задолженности по кредитному договору № № от 14.11.2023 года составила 709 183,30руб., из которых: 637 324,18руб. – кредит, 70 559,17руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 015,99руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 283,96руб. – пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-9).

    Таким образом, суд считает заявленные Банком ВТБ (ПАО) исковые требования законными, обоснованными и приходит к выводу о взыскании с Ребик Т.В. задолженности по кредитному договору №-№ от 14.11.2023 года в размере 709 183,30руб., из которых: 637 324,18руб. – кредит, 70 559,17руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 015,99руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 283,96руб. – пени по просроченному долгу.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В материалах дела имеется платежное поручение № от 03.03.2025 года (л.д. 7), подтверждающее факт уплаты истцом государственной пошлины по данному делу в сумме 19 184 рублей 00 копеек. В связи с чем, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

    Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Ребик Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

    Взыскать с Ребик Татьяны Валерьевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, выдан 01.04.2005г. Центральным ГОМ <адрес>, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество), (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 14.11.2023г. по состоянию на 17.02.2025г. в размере 709 183 (семьсот девять тысяч сто восемьдесят три) руб. 30 (тридцать) коп., из которых:

    - 637 324 (шестьсот тридцать семь тысяч триста двадцать четыре) руб. 18 (восемнадцать) коп. – кредит,

    - 70 559 (семьдесят тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. 17 (семнадцать) коп. – плановые проценты за пользование кредитом,

    - 1 015 (одна тысяча пятнадцать) руб. 99 (девяносто девять) коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

    - 283 (двести восемьдесят три) руб. 96 (девяносто шесть) коп. – пени по просроченному долгу,

    а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 184 (девятнадцать тысяч сто восемьдесят четыре) руб. 00 коп.

    Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                               подпись                             З.В. Шиканова

    Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2025 года.

    Решение не вступило в законную силу.

    Копия верна:           судья                                        секретарь