УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года <адрес>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2673/2020 по исковому заявлению Легенькова Павла Леонидовича к Янушевич Максиму Евгеньевичу о взыскании долга по договору инвестирования, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Легеньков П.Л., изменив заявленные требования (л.д.53-55), обратился в суд с иском к Янушевич М.Е., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору инвестирования № от <дата> в размере 1 990 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере 60 149,31 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 47 226,40 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента обращения в суд с исковым заявлением – <дата> по день фактической оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 687 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 120 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор инвестирования №, который, исходя из его формы, содержания, буквального значения содержащихся в нем выражений, фактически является договором займа, что также подтверждается исполняемыми ответчиком обязательствами по нему. В соответствии с условиями указанного договора истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 1 990 000 руб., срок возврата денежных средств – <дата>, проценты за пользование денежными средствами – 40% годовых. В установленный договором срок денежные средства ответчик истцу не возвратил. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно, <дата> по адресу регистрации ответчика, а также посредством сети «Интернет» была направлена претензия о выплате долга по договору займа, которую ответчик проигнорировал, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание истец Легеньков П.Л. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Янушевич М.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащем образом по адресу регистрации, подтвержденному ответом на запрос суда из УМВД России по г/о Воскресенск, в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения», а также по адресу электронной почты, которую сообщил представитель ответчика - Вахрушев В.В. (л.д.124-126).

В соответствии со ст.ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, с участием представителя истца.

В судебное заседание явился представитель истца Положенцев А.С., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено.

<дата> между Легеньковым П.Л. и Янушевич М.Е. был заключен договор инвестирования № (л.д.36-38).

Согласно п. 1.1 указанного договора заимодавец передает в собственность, а заемщик получает денежные средства в размере 1 990 000 рублей на условиях, установленных договором.

Согласно п. 1.2 договора инвестирования № от <дата> заемщик обязуется вернуть денежные средства в сумму, указанной в п. 1.1 договора, в срок и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 1.4 договора инвестирования № от <дата> заемщик обязуется выплатить заимодавцу сумму, указанную в п.1.1 договора, а также его прибыль в срок до <дата>.

Согласно п. 1.5 договора инвестирования № от <дата> факт передачи заемщику суммы, установленной п. 1.1 договора считается осуществленным при подписании договора инвестирования.

В соответствии с пп. 1,2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании вышеизложенных норм права, суд, исходя из буквального толкования условий договора инвестирования № от <дата>, приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1.3 договора на сумму, указанную в п. 1.1 договора начисляется прибыль в размере 40% годовых, что суд расценивает как проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Истцом в уточненном исковом заявлении (л.д.53-55) представлен расчет процентов по договору за период с <дата> по <дата>, согласно которому размер процентов за указанный период составляет 767 649,32 руб., из которых ответчиком выплачено за период с <дата> по <дата> – 707 500 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.88,89,90,91,92,93,94,95,96). Таким образом, задолженность ответчика по оплате процентов составила 60 149,31 руб.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истцом в уточненном исковом заявлении (л.д.53-55) представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору инвестирования № от <дата> за период с <дата> по <дата>, исходя из ключевой ставки Банка России, за 140 дней просрочки, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составила 47 226,40 руб. Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента обращения в суд с исковым заявлением – <дата> по день фактической оплаты долга.

Суд соглашается в приведенным истцом в уточненном исковом заявлении по делу расчетом сумм процентов, подлежащих взысканию с ответчика, признает их арифметически верными, в связи с чем кладет указанные расчеты в основу решения суда.

<дата> истцом ответчику была направлена претензия от <дата> с требованием о возврате долга (л.д.15-17,18,19).

Ввиду того, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения им в полном объеме своих обязательств по договору инвестирования № от <дата>, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору инвестирования № от <дата> в размере 1 990 000 руб.; процентов за пользование займом в размере 60 149,31 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 47 226,40 руб. Также суд приходит к выводу и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента обращения в суд с исковым заявлением – <дата> по день фактической оплаты долга.

<дата> между Легеньковым П.Л. и ИП Положенцев А.С. был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно п. 3.1.1 которого стоимость юридических услуг составила 120 000 рублей (л.д.20-23).

За исполнение юридических услуг по договору об оказании юридических услуг от <дата>, истцом ИП Положенцеву А.С. была оплачена сумма а размере 80 000 руб. (л.д.24-25).

На основании ст. 100 ГПК РФ, а также Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом принципа разумности и справедливости, сложности рассмотрения спора, суд приходит к выводу о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Также, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 18 687 рублей (л.д.5,6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Легенькова Павла Леонидовича к Янушевич Максиму Евгеньевичу о взыскании долга по договору инвестирования, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Янушевич Максима Евгеньевича в пользу Легенькова Павла Леонидовича долг по договору инвестирования № от <дата> в размере 1 990 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 60 149,31 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 47 226,40 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 687 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., а всего взыскать 2 156 062 (два миллиона сто пятьдесят шесть тысяч шестьдесят два) рубля 71 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Легенькова Павла Леонидовича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента обращения в суд с исковым заявлением – 13.05.2020 года по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Янушевич Максима Евгеньевича в пользу Легенькова Павла Леонидовича расходов по оплате услуг представителя в размере 80 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято <дата>.